Дело № 3-2746/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером «предприятия «Югсудэкспорт» нарушила установленный порядок ведения налогового законодательства, что привело к неправомерному заявлению возмещения на налога на добавленную стоимость.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, на месте составления протокола от подписи и дачи пояснений отказлась. Однако ее виновность подтверждается материалами дела: копией акта № 5023/23-4/25143628 от 19.04.2010 г.
На основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
взыскав его в доход государства.
Судья:
The court decision No. 10442289, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 16.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2746/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: