Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/24971/21
н/п 2/953/2136/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"23" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ДП «Харківстандартметрологія» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 36) про визнання незаконним наказу, поновлення допуску до роботи, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» №171-К від 08.12.2021 в частині відсторонення від роботи позивача; поновити доступ до роботи позивача на посаді інженера з метрології 1 категорії відділу геометричних величин у ДП«Харківстандартметрологія», та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Після усунення недоліків встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ДП «Харківстандартметрологія» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 36) про визнання незаконним наказу, поновлення допуску до роботи, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2 ) для розгляду справи по суті на 08 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ
The court decision No. 104408233, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 953/24971/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: