Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/396/22
Провадження № 2/163/158/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),
в с т а н о в и в :
Підготовче засідання у цій справі відкладене на 12:00 годину 25 травня 2022 року.
23 травня 2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабана Р.Л. про проведення підготовчого засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом встановлено, що електронна адреса представника позивача зареєстрована в системі EasyCon.
Отже, враховуючи положення ст.212 ЦПК України та право учасників справи на участь в підготовчому засіданні, клопотання представника позивача належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання о 12:00годині 25 травня 2022року з участю представника позивача ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.С. Павлусь
The court decision No. 104405613, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/396/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: