Decision № 104403258, 16.05.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2425/21

Провадження № 2/175/761/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2018 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «AXA СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є AT «CK «АРКС») та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №218907а8д, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Polo, д.р.н. НОМЕР_1 . 23.12.2018 року о 22:20 в м. Дніпро, вул. Каруни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ); та автомобіля Daewoo Nexia д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №218907а8д від 26.07.2018 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 3018361795208840 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 3018361795208840 про ДТП та Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 (справа № 199/194/19), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2439091 від 11.01.2019 року та умов Договору страхування № 218907а8д від 26.07.2018 р., розмір страхового відшкодування склав 71 475,44 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 44 коп.), яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 527 777 від 14.01.2019. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 71475,44 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «CK «АРКС» (правонаступника AT «CK «AXA СТРАХУВАННЯ»), позивачу по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2018 року о 22:20 в м. Дніпро, вул. Каруни.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 71475,44 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 44 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини.

Відповідно до ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

23.12.2018 року о 22:20 в м. Дніпро, вул. Каруни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля Daewoo Nexia д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «AXA СТРАХУВАННЯ» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №218907а8д від 26.07.2018 р.

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 УпАП України, за обставин вказаних вище.

Відповідно до ч. 6мст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_2 становить 71475,44 грн.

Акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» відшкодовано спричинені збитки у розмірі 71475,44 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 14.01.2019 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки шкода, власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_2 відшкодована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» (правонаступником якого є AT «CK «АРКС»), суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача в порядку регресу 71475,44 гривень на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно дост.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.. ст.. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 81, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 71475,44 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 44 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік