Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4709/21
Провадження № 2/307/1196/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
АТ «Альфа-Банк» 22 грудня 2021 року пред`явило позов до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, а саме - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що накладений 07 червня 2011 року відділом ДВС Тячівського РУЮ, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 26703014.
На підставі ухвали судді від 14 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 16 лютого 2022 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 18 травня 2022 року.
Представник позивача АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, надісланих за адресами реєстрації її місця проживання та фактичного місця проживання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.
Представник третьої особи - Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) також, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
Згідно ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене,а такожте,що позивачвід позовуне відмовився,сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбаченіст.197ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту.
У судовезасідання викликати учасниківсправи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас
The court decision No. 104388702, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/4709/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: