Sentence № 104378554, 19.05.2022, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10332/21

Провадження № 1-кп/344/653/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Василик І.М.,

прокурора Безрукого О.Р.,

захисника Дороніна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив участь у терористичній організації та сприяння її діяльності за наступних обставин.

Так, в березні-квітні 2014 року в м. Луганськ групою озброєних осіб створено стійке ієрархічне об`єднання, так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Крім цього, в цей же час в м. Донецьк було створено стійке ієрархічне об`єднання, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»).

02 листопада 2014 року в м. Луганськ та частині Луганської області підконтрольній представникам «ЛНР» всупереч вимогам діючого законодавстві України проведені вибори Голови та депутатів «Народної Ради ЛНР», за результатами яких обрані «Голова «ЛНР» та «депутати «Народної Ради ЛНР», які приступили до виконання повноважень 4 та 17 листопада 2014 року, відповідно. Відповідно до указу «Голови «ЛНР» № 51/1/01/11/14 від 25 листопада 2014 року створені структура «виконавчих органів державної влади ЛНР». До складу вищевказаних органів також входять спеціальні служби із забезпечення інформаційної, військової та територіальної безпеки «ЛНР», а також із здійснення розвідувальної діяльності в умовах збройного протистояння з силами АТО. При цьому, на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості даної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. В свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують функціонування вказаної терористичної організації.

Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07 жовтня 2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, а також інші правоохоронні органи.

Разом з цим, 17 березня 2015 року Верховна Рада України своєю постановою № 254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Крім цього, відповідно до: звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженого постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII; Заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року № 145-VІІІ; Заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресій Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VІІІ, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року - фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII, передбачено проведення відсічі збройної агресії Російської Федерації, зокрема в районі проведення антитерористичної операції об`єднаних сил.

На підставі викладеного, «Луганська народна республіка» має всі ознаки, притаманні терористичній організації. Представники «ЛНР» здійснювали та здійснюють артилерійські та автоматичні обстріли, вибухи та підпали, тобто постійно вчиняють терористичні акти на території Луганської області, яка контролюється органами державної влади України. Тим самим, залякують населення нашої держави, погіршують соціально-економічну та політичну ситуацію в країні.

Наказом голови самопроголошеної «ЛНР» № 15 від 07 жовтня 2014 року створено незаконне військове формування, яке входить до силового блоку вказаної терористичної організації - «другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам ООС (АТО) на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. При цьому, встановлено, що до складу т.зв. «2 АК НМ ЛНР» входить незаконне збройне формування «10 окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_1 ).

В той же час, до складу «10 ОАБР 2 АК НМ ЛНР» входять наступні структурні формування, які забезпечують діяльність вказаного підрозділу НЗФ: штаб; реактивний, гаубичний, пушечний (гарматний) та протитанковий артилерійські дивізіони; батарея управління вогнем артилерії.

До січня 2019 року сектор відповідальності НЗФ «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» проходив через райони «Світлодарської дуги» та «Бахмутської траси», а також вздовж річки Сіверський Донець від населеного пункту Кримське до населеного пункту Жовте. З січня 2019 року сектор відповідальності вказаного НЗФ проходив через територію поблизу населених пунктів Голубівка, Золоте, Первомайськ, Троїцьке Луганської області та населеного пункту Світлодарськ Донецької області. Відповідно в період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» у вказаних секторах здійснювалися артилерійські обстріли позицій сил ООС (АТО), а також населених пунктів, які знаходяться на території підконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України.

В жовтні 2014 року громадянин України ОСОБА_1 вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР», а саме став членом НЗФ «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» терористичної організації «ЛНР», в якості військовослужбовця, проходив службу у званні підполковника та займав посаду командира гарматно-артилерійського дивізіону та мав позивний « ОСОБА_2 ».

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої він приймав участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції та відсічі збройної агресії Російської Федерації операцій об`єднаних сил.

Перебуваючи на вказаній «посаді» в період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року ОСОБА_1 відповідав за бойову готовність та підготовку гарматно-артилерійського дивізіону, успішне виконання отриманих бойових завдань з підготовки та проведення стрільб на бойових позиціях, військову дисципліну і моральний стан особового складу зазначеного підрозділу, який у складі «10-ї окремої артилерійської бригади особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч Л-23212) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») терористичної організації ЛНР здійснював збройний опір силам антитерористичної операції (ООС) на території Луганської та Донецької областей, тим самим сприяв злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка. Безпосередньо віддавав вказівки підпорядкованим йому підрозділам на здійснення артилерійських обстрілів позицій, сил та засобів ООС (АТО). На даний час ОСОБА_1 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, державний кордон України не перетинав.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України ухвалою суду від 23 лютого 2022 року призначено спеціальне судове провадження.

Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника.

В той же час вина ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, відповідно до протоколу огляду від 07 листопада 2016 року (а.п.8-9 т.2) здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосуються акаунта в соціальній мережі «ВКонтакті» на ім`я « ОСОБА_3 ». Серед фотографій користувача « ОСОБА_3 » виявлено фото, що може свідчити про його можливу участь у бойових діях на сході України на стороні НЗФ.

Згідно з протоколом огляду від 13 березня 2017 року (а.п.10-11 т.2) здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосуються акаунта в соціальній мережі «ВКонтакті» на ім`я « ОСОБА_3 ». Серед фотографій користувача « ОСОБА_3 » виявлено фото, що може свідчити про його можливу участь у бойових діях на сході України на стороні НЗФ.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2020 року (а.п.13-15,16,17 т.2) свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 під № 3, як особу, яка проходила службу в «10 ОАБР 2 АК НМ ЛНР» на посаді заступника командира гарматного артилерійського дивізіону у званні підполковника.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 25 вересня 2020 року (а.п.18-20 т.2) свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 по фонограмі № 1.

Відповідно до протоколу огляду від 24 вересня 2020 року (а.п.21 т.2) здійснено огляд електронної інформації, збереженої на оптичному диску торгової марки «Titanium» формату CD-R №3649 від 20 липня 2016 року, який є додатком до протоколу за результатами НСРД від 22 липня 2016 року, та на якому зафіксовані розмови громадянина України ОСОБА_1 по мобільному телефону.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26 лютого 2021 року (а.п.23-24 т.2) свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 під № 3 на пред`явленій йому фототаблиці, за сукупністю ознак зовнішності (рисами обличчя контурами обличчя, формами і взаємним розташуванням очей, носу, роту, лобної частини, підборіддя).

Згідно з протоколом огляду від 08 червня 2021 року (а.п.25 т.2) проведено огляд інформації про мобільні телефонні з`єднання, збереженої на оптичний диск, отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», на який записана інформація з відомостями про телефонні з`єднання, смс-повідомлення, інтернет з`єднання в т.ч. за номером телефону НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 09 червня 2021 року (а.п.27 т.2) проведено огляд інформації про мобільні телефонні з`єднання, збереженої на оптичний диск, та встановлено, що в ньому міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та смс-повідомлення абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 в період з 23 жовтня 2016 року по 23 березня 2018 року. У вказаний період абонент мобільного номеру НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_1 , знаходився в населених пунктах Луганської області: м. Луганськ, м. Брянка, м. Вахрушево, м. Красний Луч, м. Стаханов, м. Первомайськ, м. Алчевськ, с-ще Ювілейне, м. Антрацит, с-ще Щотове, с-ше Михайлівка, с-ще Лотикове, м. Зоринськ, м. Новотошківське.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-21/5749-ВЗ від 11 червня 2021 року, який наданий на виконання постанови старшого слідчого в ОВС від 25 травня 2021 року з урахуванням постанови слідчого від 07 червня 2021 року (а.п.28-29, 30, 32-39 т.2), голос та мовлення особи яка промовляє фразу «Але, ну что, проснулась…» і далі бере участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою «380952919232-2017.06.13.-09.58.14-17.wav», збереженому на оптичному диску торгової марки «Videx» формату DVD-RW № 4192 від 31 липня 2017 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; голос та мовлення особи яка промовляє фразу «Алло, ягодка моя, здравствуй, ненаглядная…» і далі бере участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою «380952919232-2017.06.15.-20.35.30-14.wav», збереженому на оптичному диску торгової марки «Videx» формату DVD-RW № 4192 від 31.07.2017, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів за результатами проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) та протоколів негласних слідчих розшукових дій від 20 липня 2016 року, 22 липня 2016 року, 22 вересня 2016 року, 26 вересня 2016 року, 27 грудня 2016 року та 26 липня 2017 року (а.п.40-45, 47-53, 55-65, 67-70, 72-82, 84, 85-90 т.2) міститься записи телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_1 з невстановленими особами, з якими ведуться розмови, щодо роботи терористичної організації та інше.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 червня 2021 року, який отриманий на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року (а.п.93-94, 95-97 т.2), отримано тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», дану інформацію збережено на оптичний СD-R диск.

Відповідно до протоколу огляду від 14 червня 2021 року (а.п.99, 100 т.2) проведено огляд інформації, отриманої під час тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк», збереженої на оптичний диск, на який збережені файли, що містять інформацію про рахунки ОСОБА_1 та рух коштів по них, а також міститься файл із фотозображенням ОСОБА_1 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-21/6523-ФП від 24 червня 2021 року, який наданий на виконання постанови старшого слідчого в ОВС від 16 червня 2021 року (а.п.101, 103-109 т.2), зображення особи чоловічої статі, одягнутої у військову форму, яка тримає в руках металевий предмет, яке зафіксовано на другій сторінці протоколу огляду від 13 березня 2017 року (графічний файл «Мірошниченко 18.11.2016-ВК.jpg») придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження за ознаками елементів зовнішності. Зображення особи, чоловічої статі, яка одягнута у військову форму, тримає в руках металевий предмет, що зафіксована на другій сторінці протоколу огляду від 13 березня 2017 року та зображення особи із графічного файлу «0000000404085193.jpg», збереженого на оптичному диску «My media CD-R» з написом «вх. 1837-ВБ 02.06.2021» в архіві «1024» в папці «25210602РВNKІ000000010124», яке надано в якості порівняльного зразка громадянина ОСОБА_1 , належить одній особі.

Також під час судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 359 КПК України учасникам судового провадження в залі судового засідання було проведено відтворення наданих стороною обвинувачення аудіо-записів телефонних розмов, фото та документів на електронних носіях інформації (а.п.12, 22, 26, 46, 54, 66, 71, 83, 91, 98 т.2), після чого заслухано доводи учасників з цього приводу.

Від допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сторона обвинувачення відмовилась, а сторона захисту не наполягала, наслідки такої процесуальної дії сторонам роз`яснено.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу винного; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та захисника, який просив мінімального покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- оптичні диски (постанова слідчого від 27.06.2021 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору та захиснику негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ