Court ruling № 104377352, 16.05.2022, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/156/22

16:07 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився;

представник позивача: Пачута О.М. - не з`явилася,

відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області представник Радь О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова,12а, код ЄДРПОУ 37809328) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 16 травня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 19 травня 2022 року.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № 243.

12 січня 2022 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування рішення задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

17 січня 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/950/22. Одночасно просить суд розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача у судовому засідання щодо зупинення провадження у справі не заперечував та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

В адміністративній справі № 260/158/22 позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 .

29 листопада 2021 року наказом ДВНЗ «Ужгородський національний університет» № 515/01-05 «Про відрахування студентів» відраховано з 26 листопада 2021 року зі складу студентів 5-го курсу медичного факультету № 2 за порушення умов контракту ОСОБА_1 .

03 грудня 2021 року ДВНЗ Ужгородський національний університет звернувся до начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області з листом № 4102/01-14, в якому інформує про відрахування зі складу студентів ОСОБА_1 . ДВНЗ Ужгородський національний університет просить скасувати тимчасову посвідку на тимчасове проживання вказаних осіб.

09 грудня 2021 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області рішенням про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 на підставі підпункту 2 пункту 63 Порядку № 322 скасовано посвідку на тимчасове проживання серії № НОМЕР_2 .

Відповідно до підпункту 2 пункту 63 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 322 посвідка скасовується територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, який її видав, у разі: отримання вмотивованого клопотання приймаючої сторони про скасування посвідки (у тому числі в разі звільнення іноземця або особи без громадянства із займаної посади) або припинення діяльності приймаючої сторони - юридичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет № 515/01-05 від 29.11.2021 року про відрахування громадянина Індії ОСОБА_1 з числа студентів 5-го курсу медичного факультету № 2.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження в справі № 308/950/22 за вищевказаною позовною заявою.

Оскільки, рішенням № 243 ОСОБА_1 на підставі підпункту 2 пункту 63 Порядку № 322 скасовано посвідку на тимчасове проживання серії № НОМЕР_2 на підставі отриманого вмотивованого клопотання приймаючої сторони про скасування посвідки. Позивачем оскаржено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської наказ Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет № 515/01-05 від 29.11.2021 року про відрахування громадянина Індії ОСОБА_1 з числа студентів 5-го курсу медичного факультету № 2, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/950/22.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в цивільній справі № 308/950/22, у зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/156/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/950/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Скраль Т.В.