Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/35081/16-ц
Провадження № 4-с/761/154/2022
УХВАЛА
16 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко М.Д., ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, на підтвердження виконання статті 183 ЦПК України скаржник надав квитанцію № 2708 від 13.05.2022 р. про доставку документів Шевченківському відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак вимога статті розповсюджується на всіх заінтересованих осіб, в нашому випадку це ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.
Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії скарги з додатками.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України скаржнику слід зазначити у заяві ім`я та по-батькові державного виконавця.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко М.Д., ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104376652, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/35081/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: