Court ruling № 104374080, 18.05.2022, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/109/17

Провадження № 1-кп/935/9/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді -Василенка Р.О., із секретарем - Бех І.О, з участю прокурора Сабадаш А.В. ,обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Поліщука М.Г., розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває судове провадження №280/109/17 (кримінальне провадження №12016060000000140 від 29.10.2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Прокурор Житомирської обласної прокуратури Сабадаш А.В., в судовому засіданні звернулась до суду, з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час проведення судового розгляду виникла необхідність в отриманні посадових інструкцій та інших документів, що визначають посадові обов`язки ОСОБА_1 . Вказує, що вказані документи витребовувались з Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, але надані не були з невідомих причин. Зазначає, що такі документи містять відомості, що мають істотне значення та підлягають доказуванню під час кримінального провадження, вказані обставини потребують перевірки та не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Прокурор Сабадаш А.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Захисник Поліщук М.Г. в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити повністю, оскільки потреби в тимчасовому доступі до вказаних документів не має та недоведено, що під час досудового розслідування, слідство не мало змоги провести таку слідчу дію.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 166 КПК України, предбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище,суд дійшоввисновку про задоволення клопотання,оскільки посадові інструкцій та інші документи, що визначають посадові обов`язки, можуть мати значення для кримінального провадження. Крім того судом врахованого, що в матеріалах справи відсутня відповідь на запит слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Сьомко В.Т. №16340/24-2016 від 30.11.2016 року, яку було отримано посадовою особою Коростишівської міської ради, проте запитуваної інформації, зокрема вказаних в клопотанні документів, надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити прокурору групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури Сабадаш А.В., здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12016060000000140 від 29.10.2016 року, які знаходять у володінні Коростишівської міської ради Житомирської області, що за адресою: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирської області, а саме оригіналів посадових інструкцій та інших документів, що визначають посадові обов`язки ОСОБА_1 за період роботи з 29.06.2016 по 30.11.2016 року, з правом їх вилучення.

Зобов`язати прокурора Сабадаш А.В., надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих дій з тимчасового доступу до речей та документів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 27.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО