Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/4164/17
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"18" травня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
з участю прокурора Кубика Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Шлапака В.С.
розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 18 травня 2022 року по 16 липня 2022 року, включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шлапака В.С. про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту відмовити.
Повний текст ухвали буде складений 19 травня 2022 року.
Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.
Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 104372339, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 132/4164/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: