Єдиний державний реєстр судових рішень "19" травня 2022 р. Справа № 363/3251/21
УХВАЛА
19 травня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, про розірвання договору, визнання права власності та стягнення коштів,
встановив:
ухвалою цього ж суду від 19 січня 2022 року провадження в даній справі зупинено для проведення комплексної судової технічної експертизи.
18 травня 2022 року від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином по справі виникли підстави для поновлення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,
ухвалив:
поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, про розірвання договору, визнання права власності та стягнення коштів.
Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 15 год. 15 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104369513, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/3251/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: