Decision № 104369113, 16.05.2022, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/400/22

Провадження № 2/935/343/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради, третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті померлого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку не наданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Позивач зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час був учасником бойових дій та проходив службу в Збройних Силах України тому не мав можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача голова Коростишівської міськоїради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення позовних вимог покладється на розсуд суду.

Представник третьої особи завідувач Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області в судове засідання не з`явивлася, направила до суду заяву, в якій вказала, що розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.01.2022 року, виданий Коростишівською державною нотаріальною конторою, зазначено, що згідно спадкової справи № 68970999, спадкодавцем вказано ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 13.01.2022 № 02-31/16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на підставі договору дарування житлового будинку посвідченого 15.07.2003 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, Самойленком О.Г., за реєстровим номером №1007, у зв`язку не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки тривалий час був учасником бойових дій та проходив службу в Збройних Силах України та не мав можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО