Court ruling № 104350121, 18.05.2022, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3881/21

2/132/220/22

УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2022 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2022 року у цивільній справі за №132/3881/21 року за позовом ОСОБА_1 , поданий та підписаний адвокатом Мороз І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , поданий та підписаний адвокатом Мороз І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні наявна описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , на користь, якого повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1362 грн.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконано. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.03.2022 року, оскільки така описка є очевидною, однак внесення таких виправлень не змінює змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , поданий та підписаний адвокатом Мороз І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 , документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом в розмірі 908 гривень, та по сплаті судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову в розмірі 454 гривень, а всього 1362 гривень».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 31.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ставнійчук