Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/4103/22
Провадження № 3/761/2137/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» (код 39931341), юридична адреса: м. Київ, пров. Бехтеревський, 12-Б,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії №35641 від 23 листопада 2021 року, який надійшов на адресу суду 04 лютого 2022 року, ліквідатором ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» (код 39931341) ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку щодо дотримання податкового законодавства, а саме: п.189.1 ст.189, п.192.1 ст.192, п.198.3 п.198.5 ст.198, п.201.1 п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, яке сплачується до державного бюджету, що відображено в Акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» (код 39931341) від 23 листопада 2021 року № 86433/26-15-07-02-01-17/39931341.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.
Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.
Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.
Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.
Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 23 листопада 2021 року. Отже, враховуючи положення ст.38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.163-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» (код 39931341), РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
The court decision No. 104349801, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/4103/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: