Court ruling № 104333763, 17.05.2022, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2375/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

У судове засідання 17.05.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки свого повноважного представника не повідомив, а від позивача 17.05.2022 поступила заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника на лікуванні та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України та подану заяву, приходжу до переконання, що судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавної екологічноїінспекції уЗакарпатській областіпро скасуванняпостанови усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності, безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу на 16.00 год. 31 травня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило