09 жовтня 2007 р.
Справа № 19/207
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Ковалюк С.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за
позовом Регіональне відділення ФДМУ по
Івано-Франківській області вул.Січових
Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1вул.АДРЕСА_1
про
стягнення 414,22 грн. неустойки.
Представники:
Від позивача: Гайдей В.В.- представник,, (довіреність №
01/14-01 від 09.01.07)
Від
відповідача:не з"явились.
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового
процесу не подавалось.
СУТЬ СПОРУ:Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Івано-Франківській області звернулось в суд із
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення неустойки на суму
414,22 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений
ухвалами суду, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення № 6058369 .
Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши
її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області
(орендодавцем), приватним підприємцем ОСОБА_1(орендарем) та Головним
управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем),
12.07.2004р., укладено договір оренди державного майна за № 46/04, згідно з
умовами якого, передано в оренду ПП ОСОБА_1 нежитлове приміщення адміністративної будівлі Надвірнянського
районного відділу статистики загальною
площею 55,16 кв.м., яке знаходиться в м.Надвірна по вул.Грушевського,18.
Пунктом 11.1 договору оренди встановлено термін дії договору оренди,
який закінчився 20.06.2006 р.
Пунктом 5.10 договору передбачено, що у разі припинення чи розірвання
договору орендар (відповідач) зобов”язаний повернути балансоутримувачу за
участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент його
передачі в оренду.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.06. по
справі №3/172 за позовом регіонального відділення з відповідача за
несвоєчасне повернення орендованого майна стягнуто неустойку в розмірі 166,44
грн. за період з 21.07.06 р. по 06.09.06 р. та зобов"язано відповідача
повернути займане приміщення згідно акта
приймання - передачі орендодавцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку
щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати
неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Вищевказаною нормою цивільного законодавства
прямо передбачена відповідальність наймача у вигляді сплати неустойки за невиконання обов'язку повернення речі
після припинення договору найму.
Як свідчать матеріали справи та
встановлено господарським судом, станом на 31.07.07 р. відповідач не виконав
свого обов'язку щодо фактичного звільнення орендованого приміщення.
З огляду на викладене позовні вимоги про
стягнення неустойки в сумі 414,22 грн. за період з 01.01.07р. по 31.07.07 р.
обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України
підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст.124 Конституції
України, ст. 785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ,
вул.Січових Стрільців, 15, код 13660727) - 414,22 грн. неустойки.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(м..АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (код 22090200, символ звітності 092)- 102 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(м..АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (рахунок №31216259700002, код платежу
22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ
отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС Надвірнянського
районного управління юстиції (
м.Надвірна, вул.Грушевського,18).
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Т. В.
рішення підписане 11.10.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Матейко Ірина Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1043259 ?
Документ № 1043259 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1043259 ?
Дата ухвалення - 09.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1043259 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1043259 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1043259, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1043259, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1043259 refers to case No. 19/207
This decision relates to case No. 19/207. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
