Court ruling № 104320117, 11.05.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19415/20

Провадження № 1-кп/761/1273/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

за участю секретаря с/з Литвин О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Борецької Л.М.,

захисників Мойсеєнко Н.Д., Плясова О.В., Леваднього О.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 10 травня 2022 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022100100001088 від 09 травня 2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Плясов О.В. заперечував щодо клопотання прокурора та просив суд залишити раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Так, в частині 1, 2 статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, 14 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та в порядку ст. 194 КПК України, покладено певні обов`язки.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_3 такий захід забезпечення кримінального провадження, суд виходив в тому числі з тих обставин, що останній більше року перебував під вартою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 є мінімальними.

При цьому, прокурором на обґрунтування свого клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, окрім повідомлення про підозру від 10 травня 2022 року, не надано будь-яких доказів, які б переконливо свідчили про те, що під час дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, останній здійснив дії, що свідчать про його причетність до вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Таким чином, підстава, на яку посилається прокурор при зміні запобіжного заходу, що обвинуваченому ОСОБА_3 10 травня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на переконання суду, не може бути визначальним фактором і безумовною обставиною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту на тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 331, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Борецької Л.М. про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва Мартинов Є.О.