Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/291/22
УХВАЛА
16.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Трейд",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале Підприємство "Туризм-Комерція-Менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,
про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 12 329,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Трейд" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале Підприємство "Туризм-Комерція-Менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 12 329,48 грн.
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 03.05.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи № 909/291/22 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 03.05.2022.
11.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача вх. № 5366/22 "про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін".
Суд, дослідивши зміст поданого клопотання встановив, що в прохальній частині зазначеного клопотання відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 909/291/22 за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши означене клопотання відповідача суд зазначає наступне.
Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема:
- частина 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи;
- частина 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 ст. 12 ГПК України встановлено - для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
З відтиску календарного штемпелю на описі вкладення у цінний лист та квитанцій про надання послуг поштового зв`язку вбачається, що позивач подав позовну заяву 27.04.2022.
Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2022 р. - 2393 грн.
З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 12329,48 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки не перевищує 239300,00 грн, тобто ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частин 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відтак, вказані положення свідчать про те, що малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження та не можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України втановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи, втім у визначений судом або законом строк.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 12329,48 грн, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та відповідач протилежного в клопотанні не довів, про розгляд справи повідомлений належним чином, а отже правом на подання відзиву в обумовлений строк разом з доказами на підтвердження власних аргументів позбавлений не був, відтак, Господарський суд Івано-Франківської області не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні.
Одночасно суд наголошує, що сторони судового процесу не позбавлені можливості комунікувати один з одним поза залою суду, навіть за наявності порушеного судового провадження та домовлятись про взаємні поступки у спірній ситуації.
За наведеного, керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мале Підприємство "Туризм-Комерція-Менеджмент" вх. № 5366/22 від 11.05.2022 про розгляд справи № 909/291/22 в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 16.05.2022.
Суддя О. М. Фанда
The court decision No. 104307589, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/291/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: