Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/9808/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сливки Л.М.
секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представника адвоката Назаренко Яни Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, розірвання договору у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, розірвання договору у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу, укладений у формі Протоколу №265159 від 21 червня 2017 року про проведення електронних торгів за лотом №218920 та складеного Акту державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про проведені електронні торги від 29 жовтня 2019 року щодо придбання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2000 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнути із Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за придбання автомобіля в розмірі 83746,11 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок шість) гривень 11 копійок.
Стягнути ізТернопільського відділудержавної виконавчоїслужби уТернопільському районіТернопільської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість) тисяч гривень.
У задоволенні решти заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Стягнути із Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено 23 травня 2022 року.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 40330167.
Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 34905338.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», адреса місцезнаходження вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, м. Київ, код ЄДРПОУ 37825968.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 104295237, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/9808/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: