Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"13" травня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/81/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б., який здійснював повноваження ліквідатора банкрута, про стягнення грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 22.12.2020 по 01.09.2021 у даній справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево (далі - підприємство, банкрут),
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.02.2022 розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про стягнення грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 22.12.2020 по 01.09.2021 у даній справі призначено на 17 березня 2022. Розгляд заяви було відкладено на інший час без визначення дати проведення такого у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (ухвала суду від 17.03.2022) із зазначенням, що про дату, час та місце наступного засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
З огляду на приписи ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, та приймаючи до уваги, що на території Закарпатської області не ведуться бойові дії та що сторони можуть приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе призначити у даній справі судове засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. на 14 липня 2022 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
Суд повідомляє, що учасники справи можуть подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для чого необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання зазначеної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суд рекомендує учасникам справи утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, використовуючи можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 104291040, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/81/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: