Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/304/22
Провадження № 2/353/143/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителі АДРЕСА_1 , звернулися в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. М.Погорєлова, 1, в с.Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за ними права власності на належні їм по 1/7 частці кожному житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також за ОСОБА_1 право власності на 1/14 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вони не можуть оформити право власності на належні їм частки вказаного домоволодіння, крім того ОСОБА_1 в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, що позбавляє її можливості оформити право власності на спадкове майно.
Окрім цього, позивачі просили суд витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. спадкові справи №13/2022 та № 22/2001.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання позивачів про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. належним чином посвідчені копії спадкових справ, в разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ: № 22/2001, заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 213/2022, заведену після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. належним чином посвідчені копії спадкових справ, в разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ: № 22/2001, заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 213/2022, заведену після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1 , які надіслати на адресу суду до 01 червня 2022 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачам та державному нотаріусу Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 104289072, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 353/304/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: