Court ruling № 104288956, 13.05.2022, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5292/22

Провадження № 1-кс/344/2359/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., з участю секретаря Дементьєвої А.О., скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Людмили Василіївни від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати працівників Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про злочин від 16 лютого 2022 року.

Ознайомившись з вказаною заявою про відвід слідчого судді Мелещенко Л.В. та матеріалами скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою від 10 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Людмили Василіївни у розгляді їхньої скарги стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відмовлено.

Ухвалою від 10 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Кіндратишин Л.Р. Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при розгляді заяви про відвід слідчого судді Мелещенко Людмили Василівни у розгляді скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявниками не наведено жодних нових підстав для відводу слідчого судді Мелещенко Л.В., вважаю, що фактично подана заява від 13 травня 2022 року зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді Мелещенко Л.В., а заявлений ними відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, яка з04травня 2022року перебуваєна розгляді у слідчого судді Мелещенко Л.В., відтак вказану вище заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючисьст.ст. 75, 81, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Людмили Василіївни від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелещенко Л.В.