Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2295/22
2/212/2504/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогамст.175ЦПКУкраїни з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог передбачає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У поданій позовній заяві позивач просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди цифрами 195 000 , проте літерами вказує суму двісті шістдесят тисяч.
Таким чином, позивачу слід чітко вказати суму, яку він просить відшкодувати та у відповідній процесуальній формі виправити вказані недоліки позовної заяви.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху через невідповідність п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Уточнений позов з доданими документами відповідно докількості учасниківсправи підлягає поданню до суду за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 104288239, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2295/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: