ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" липня 2010 р. Справа № 2/106
Позивач: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс"
про стягнення в сумі 4 319 грн. 06 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Філіпов Є.В.
Представники:
Від позивача: юрист Бондар Ю.М. дов. №01-10/55., від 04.01.2010 року.
Від органу прокуратури: пом. прокурора Рожук Ю.Я. посв.№33 від 23.06.2010 року
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача - 4319 грн. 06 коп. боргу за спожиту теплову енергію по договору №1723 від 15 жовтня 2009 р. станом на 11 травня 2010р.
Відповідач відзиву на позов не подав. В судові засідання 06 та 15 липня 2010 р. не з'явився. В установленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 15 жовтня 2009 року між ТзОВ УРА "Ракурс" та КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є КП РМР «Теплотранссервіс») було укладено Договір № 1723 “На відпуск теплової енергії”. Згідно п.1.1,1.4. договору № 1723 підприємство зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення Відповідача за адресою в м. Рівне, вул. Чорновола,14/16 (загальною площею 59,80 м. кв.), а Відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Внаслідок несвоєчасного проведення платежів у Відповідача виникла заборгованість станом на 11 травня 2010 року в розмірі 4319,09 грн.
Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору № 1723 облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом по існуючому тарифу.
З 01 грудня 2008 року оплата за теплову енергію нараховується по тарифу, який становить 11, 78 грн. за 1 м.кв. (рішення Рівненської міської ради № 137 від 09.10.2008 р.)
З лютого 2009 р. вартість м.кв. складала 13, 26 грн. (рішення Рівненської міської ради №9 від 20.01.2009р.)
З 20 квітня 2009 р. вартість 1 м.кв. складає 16, 05 грн. за 1 м.кв. (Рішення рівненської міської ради №60 від 14.04.2009р.)
Позивач надав копії розрахунків які надсилались відповідачеві.
Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином
Керуючись ст. ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс" (м.Рівне, вул.Гагаріна, 6, ЄДРПОУ 31430755, р/р 2600201653319 в РФ "Укрексімбанк", МФО 333539) на користь позивача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ "Ощадний банк", МФО 333368, ЄДРПОУ 30841056) - 4319 грн.09 коп.боргу.
2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс" (м.Рівне, вул.Гагаріна,6, ЄДРПОУ 31430755, р/р 2600201653319 в РФ "Укрексімбанк", МФО 333539), - в доход Держаного бюджету України 102 грн. державного мита.
3.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс" (м.Рівне, вул.Гагаріна,6, ЄДРПОУ 31430755, р/р 2600201653319 в РФ "Укрексімбанк", МФО 333539), - в доход Держаного бюджету України 236 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане: "19 " липня 2010 року.
The court decision No. 10426719, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/106. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: