ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" липня 2010 р.Справа № 11/101/10
м.Миколаїв
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миллениум»
(91020, м.Луганськ, 7-й Лугутинський проїзд, 15-А, р/р260000161340 у Луганському відділенні АТ «Укрексімбанк», МФО 304289, код ЄДРПОУ 30409916)
до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельний дім «Світлиця»
(54001, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 64, р/р26000110891980 в ПАТ «Фінанси та Кредит», МФ О326933, код ЄДРПОУ 32228827)
про: стягнення 27966,81 грн.
В С Т А Н О В И В:
29.06.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27966,81 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 13.07.2010р., зобов’язано позивача надати суду позовну заяву, викладену державною мовою; належні докази сплати державного мита у розмірі, встановленому Декретом КМУ «Про державне мито»; належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі з урахуванням змін реквізитів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення від 21.06.2010р.
В судове засідання 13.07.2010р. представники сторін не з’явились, вимоги ухвали суду від 30.06.2010р. не виконали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.
Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 29.08.2010р.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Заступник голови суду
The court decision No. 10426636, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/101/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: