ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" липня 2010 р.Справа № 11/103/10
м.Миколаїв
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства «Облконцертсервіс»
(65044, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, р/р26000031719001 у АКБ «Імексбанк», м.Одеса, МФО 328384, код ЄДРПОУ 36288869)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(54056, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2 у ЗАТ ПУМБ м.Одеса, від. №3, МФО 328191, ІНН НОМЕР_1)
про: стягнення 120963,25 грн.
В С Т А Н О В И В:
29.06.2010р. з господарського суду Миколаївської області надійшла справа за позовом КП «Облконцертсервіс» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 120963,25 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2010р. справу було прийнято до провадження суддею господарського суду Миколаївської області та призначено розгляд справи на 13.07.2010р., зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р. та від 19.05.2010р.
В судове засідання 13.07.2010р. представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.07.2010р. не виконав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.
Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 29.08.2010р.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Заступник голови суду
The court decision No. 10426635, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/103/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: