Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/3/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Білопілля
Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді Замченко А.О., суддів Терещенко О.І., Черкашиної М.С., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п. п. 1, 5 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги лист Головного управління Національної поліції в Сумській області від 26 квітня 2022 року №448/04/20 щодо доречності проведення судових засідань в режимі відеоконференції на час воєнного стану у зв`язку зі складною оперативною обстановкою в області та великою ймовірністю відновлення бойових дій, провокацій з боку ворога на прикордонних територіях, неможливістю забезпечення безпеки особового складу та взятих під варту осіб на маршрутах конвоювання, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що в Україні введено воєнний стан, колегія суддів вважає, що судове засідання по справі необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 11:00 годину 20 травня 2022 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписку про вручення обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 104266253, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 573/479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: