Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1687/22
3/212/1048/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОвсянніковВ.С.,розглянувши матеріали,які надійшлиз КРИВОРІЗЬКОГОРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯПОЛІЦІЇ №3ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯНАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙОБЛАСТІ пропритягнення доадміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 22 лютого 2022 року о 21:20 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено п. 2 Ухвали Жовтневого районного суду та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі протоколом адміністративного правопорушення, його заявою та іншими матеріалами справи..
Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, ч. 2 ст. 187, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. С. Овсянніков
The court decision No. 104263117, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1687/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: