Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
13 липня 2010 р. Справа № П-21/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Михалевич А.Д.
За участю:
представника позивача - Шуляр І.В.
прокурора: Мигаль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до відповідача: ТОВ "Добробуд", вул. Молодіжна, 3, м. Калуш, 77300, ід. код 22176165
про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 974,40 грн. та пені в розмірі 137,92 грн.
встановив, що Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади подав суду позовну заяву про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 974,40 грн. та пені в розмірі 137,92 грн.
18.05.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2010р.
08.06.2010року судове засідання не відбулося в зв'язку з перебування судді Скапровської І.М. на лікарняному.
14.06.2010р. судом винесено ухвалу про призначення справи до розгляду на 13.07.10
13.07.2010р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, повідомив суд про те, що відповідач погасив заборгованість.
Даний факт підтвердив банківською випискою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі .
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадженння у справі, якщо відсутній предмет сору.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 974,40 грн та пені в 137,92 грн.
Позивач повідомив суд, що відповідач виконав свої зобов"язання перед позивачем.
Факт виконання відповідачем зобов"язань, щодо сплати заборгованості по орендній платі в розмірі 974,40 грн. та пені в розмірі 137,92 грн., позивач підтвердив банківською випискою.
Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після звернення прокурора з позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № П-21/54 за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 974,40 грн. та пені в розмірі 137,92 грн. - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Молодіжна, 3, м. Калуш, 77300, код 22176165 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита .
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Молодіжна, 3, м. Калуш, 77300, код 22176165 - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Видати наказ.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 13.07.10
The court decision No. 10426129, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. п-21/54. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: