Court ruling № 104254069, 02.02.2022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/3272/21

Провадження№ 2/366/196/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Іванківський районнийсуд Київськоїобласті ускладі:головуючого-суддіТкаченка Ю.В.,за участюсекретаря судовихзасідань Євтушенко В.Д.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні,в порядкуч.2ст.247ЦПК України,в смт.ІванківКиївської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»,треті особибез самостійнихвимог:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуГрисюк ОленаВасилівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіМикитин ОксанаСтепанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області до суду із позовною заявою до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»,треті особибез самостійнихвимог:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуГрисюк ОленаВасилівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіМикитин ОксанаСтепанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 08 грудня 2021 року була задоволена (а.с. 42).

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 02.02.2022 року на 11 год. 00 хв. (а.с. 43).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна заяв та клопотань до суду не надіслали.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс»,треті особибез самостійнихвимог:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуГрисюк ОленаВасилівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіМикитин ОксанаСтепанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на09 год. 30 хв. 09 березня 2022 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко