Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/442/22
Справа № 226/442/22
Провадження № 3/226/175/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працює респираторником у ВГСО № 10, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10.02.2022 о 18.10 годині в м. Мирноград Донецької області на м-ні «Західний», біля буд. 28, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу і негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.
Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176542 від 10.02.2022, схемою наслідків ДТП, що є додатком до зазначеного протоколу разом з фототаблицею.
Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
За змістом п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, обставини справи, суддя вважає за необхідне накласти покарання у вигляді штрафу.
Крім цього, згідно ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість),20 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 104244921, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/442/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: