Court ruling № 104240959, 10.05.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/784/20

Провадження № 1-кп/353/75/22

У Х В А Л А

10 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участтю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

прокурора Магулій І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Яковишин В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період часу з 21 год до 07 год наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду, термін дії якого закінчився 09 серпня 2020 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 05 грудня 2020 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 02 квітня 2021 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 01 червня 2021 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 26 липня 2021 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 23 січня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури Магулій І.І. подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні семи епізодів закінченого замаху та п`яти епізодах незакінченого замаху на зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, у шести епізодах закінченого замаху на зловживання владою та службовим становищем, що завдало істотної шкоди державним чи громадським інтересам, а також у службовому підробленні, зокрема у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Також зазначила, що встановлено наявність ризиків, а саме: переховування від суду, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на свідків через погрози, підкуп, підбурювання, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_1 та останні були депутатами сільської ради в якій працював обвинувачений, на даний час в судовому засіданні свідки не допитувалися; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого, реалізація якого супроводжувалась вчиненням дій корупційного характеру, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. У зв`язку з вищенаведеним просила обрати ОСОБА_1 домашній арешт на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, із виконанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому у рамках об`єднаного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, що прокурором доведено існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків в суді.

Суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_1 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, на строк два місяці, тобто до 10 липня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків згідно ч. 5ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.176-178,181,194,196,205,314,315ч.3КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Магулій І.І. задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)не залишатимісце постійногопроживання заадресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним вище вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці до 10 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК