Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Брильова М. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далії по текст МО України), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (далі по тексту КЕВ м. Одеси) до відповідача ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Концерн «Військторгсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення яким позов Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Концерн «Військторгсервіс» МО, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання не дійсним державного акту та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково.
Визнано Державний акт серія ЯЖ № 319448 від 02.12.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0.085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 недійсним.
В іншої частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України судовий збір в розмірі 1600 грн.
07 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом була прийнята постанова, якою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання недійсним Державного акту серія ЯЖ № 319448 від 02.12.2008 року на право власності на земельну ділянку площею, 0,085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель (присадибні ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 відмовити.
23 липня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява військового прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України Брильова М. про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без виклику сторін.
Так судом встановлено, що 29 березня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення яким позов Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Концерн «Військторгсервіс» МО, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання не дійсним державного акту та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково.Визнано Державний акт серія ЯЖ № 319448 від 02.12.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0.085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 недійсним. В іншої частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України судовий збір в розмірі 1600 грн.
07 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом була прийнята постанова, якою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання недійсним Державного акту серія ЯЖ № 319448 від 02.12.2008 року на право власності на земельну ділянку площею, 0,085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель (присадибні ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 відмовлено. Оскільки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року скасовано апеляційною інстанцією, то і відпала необхідність в виправленні описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Брильова М. про виправлення описки у рішенні суду відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 104239166, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/3178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: