Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОбслуговуючого кооперативу«Житловий кооператив»«Люстдорф»,третя особа, якане заявляєсамостійні вимогина предметспору настороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання рішення правління, щодо звільнення з роботи не дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання рішення правління від 24.12.2021 року про звільнення позивача з посади голови кооперативу. Відповідач ОК «Житловий кооператив «Люстдорф» (код 37291741) перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
12 січня 2022 року на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим посадовим (уповноваженим) особам на виконання функцій державних реєстраторів проводити буд-які реєстраційні дії, направлені на зміну голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», код 37291741 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на іншу особу, до набрання законної сили судового рішення по справі.
05 травня 2022 року до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення застосовані Овідіопольським районним судом Одеської області.
Відповідно до ст.158ч.1ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так судом встановлено, що 12 січня 2022 року в рамках розгляду цивільної справи були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом: заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим посадовим (уповноваженим) особам на виконання функцій державних реєстраторів проводити буд-які реєстраційні дії, направлені на зміну голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», код 37291741 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на іншу особу, до набрання законної сили судового рішення по справі.
З урахуванням предмету позову у вигляді визнання рішення правління, щодо звільнення з роботи не дійсним, наявності сторін та того, що даний вид забезпечення позову порушує трудові права інших осіб та порушує фінансову-господарську діяльність кооперативу суд приходить до висновку щодо необхідності скасування вищевказаного заходу забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим посадовим(уповноваженим) особам на виконання функцій державних реєстраторів проводити буд-які реєстраційні дії, направлені на зміну голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», код 37291741 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на іншу особу, до набрання законної сили судового рішення по справі, відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя П.Л. Кириченко
The court decision No. 104239141, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/119/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: