Court ruling № 104231998, 09.05.2022, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/857/22

2/132/432/22

Ухвала

Іменем України

09 травня 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції 1950 року, згідно якої кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Предметом спору у позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статтею 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність щодо позовів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, що такі позови можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Ця норма є спеціальною, так як регулює саме ці відносини.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

При визначенні підсудності за вимогами позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має братися до уваги не декларативне положення закону, а конкретне місце вчинення виконавчих дій.

За вимогами ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку ч.12 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. від 04.12.2020 при примусовому виконанні виконавчого напису № 40546 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд» заборгованості в розмірі 23926,58 грн, звернуто стягнення на доходи боржника, які вона отримує у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницької області.

Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, місцезнаходження юридичної особи-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, ЄДРПОУ/ІПН:13322403, зареєстроване за адресою:21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7, що є територією Вінницького міського суду Вінницької області та територіально відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватного нотаріуса вчиняються за місцем отримання доходів боржником ОСОБА_1 , а саме за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7, що відповідно до положень статтей 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, а отже, є місцем виконання виконавчого напису, тобто місцем отримання доходів боржником.

За вказаною адресою постанова приватного виконавця була направлена до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позов подано за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, однак з доданих до матеріалів справи документів встановлено, що місцезнаходження юридичної особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, зареєстроване за адресою: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7, що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому підстави для розгляду цивільної справи за вищезазначеною позовною заявою Калинівським районним судом Вінницької області відсутні.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що Калинівським районним судом Вінницької області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю без відкриття провадження у справі, суд не вправі вирішувати питання щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із завою про забезпеченння позову - передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського,17, м.Вінниця).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя