№ 104223071, 04.05.2022, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1227/21

Провадження № 3/349/2/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2021 року о 21 год. 43 хв. в м. Рогатині на площі Роксолани ОСОБА_1 , який протягом року 15.12.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував мопедом VIPER5 в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Рогатині, по вул. Галицькій, 92, в приміщенні магазину «АТБ» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство нецензурно лаявся в громадському місці та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити протиправну поведінку, відповідальність за що передбачена ст. ст.173,185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що на момент коли поліцейські підійшли до нього, він вже не керував мопедом, знаходився біля нього, а мопед був припаркований на узбіччі. Водночас визнав, що безпосередньо перед тим керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Події, які відбувались 07 квітня 2022 року в приміщенні магазину «АТБ» пригадати не зміг.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032493 від 07.08.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0,76 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.08.2021.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу,

5. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

6. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Юрія Дідуха від 08.08.2021 про те, що працівник служби охорони ОСОБА_2 виявив та зупинив мопед під керуванням ОСОБА_1 , який керував мопедом без мотошолома та з неувімкненим світлом фар у темну пору доби, як пізніше виявилось водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

7. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.08.2021, які зазначили, що після продування ОСОБА_1 спеціального технічного засобу «Драгер», його показник становив 0,76 проміле алкоголю.

8. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

9. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.01.2021.

10. Протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 436133 та серія ВАВ № 436132 від 07.04.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП.

11. Протоколом про адміністративне затримання АЗ№045877 від 07.04.2022.

12. Рапортом поліцейського водія ГР Рогатинського ВПОУПО в Івано-Франківській області від 07.04.2022 про те, що 07 квітня 2022 року в приміщенні магазину «АТБ» ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, нецензурно лаявся, на законну вимогу поліцейського припинити протиправну поведінку не реагував.

13. Протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 10 від 07.04.2022.

14. Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.04.2022.

15. Відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано як ОСОБА_1 лаявся та кричав в приміщені магазину.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Та обставина, що поліцейські виявили ОСОБА_1 після самостійного припинення ним руху, не виключає його відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже відповідальність встановлено за керування транспортнимизасобами особоюв станіалкогольного сп`янінняі такийфакт судвстановив.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП,з врахуваннямтого,що вінне працює,станом надату розглядусправи перебуваєпід цілодобовимдомашнім арештом, на нього потрібно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не видавалось, суд не застосовує щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи на додано докази належності ОСОБА_1 на праві власності транспортного засобу, тому суд не застосовує оплатного вилучення такого.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130,ст.ст.173,185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій