Court ruling № 104207447, 06.05.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27900/21

Провадження № 2-а/686/69/22

УХВАЛА

6 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перуна А.М.,

представник відповідача Файчук А.С.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу № 686/27900/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог старший ДОП служби ДОП Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Боровщука Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав адміністративний позов до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 377991 від 11.11.2021 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позов подано через представника, поштою 22.11.2021 року. До позову долучено оскаржувану постанову серії ГАБІ № 377991 від 1.11.2021 року.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду. Третя особа не висловила заперечень щодо залишення позову без розгляду.

06.04.2022 року представник позивача просив суд про додатковий час для реагування на заявлене клопотання.

Представник позивача, позивач в судові засідання 12.04.2022 року, 6.05.2022 року не з`явились, будь-які клопотання до суду не направили. Неявка позивача та його представника не позбавляє суд можливості розглянути клопотання заявлене представником відповідача.

Відповідно до ч.3.ст.123 КАС , якщо факт пропуску строку звернення до суду буде виявлено судом після відкриття провадження у справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані в заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Будь-які заяви, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду не надходили.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, поінформованість останнього про оформлення щодо нього постанови 1.11.2021 року, про що свідчить підпис про отримання постанови ОСОБА_2 ,клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого строку звернення, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог старший ДОП служби ДОП Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Боровщука Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 377991.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк