Decision № 104207442, 06.05.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2022
Case No.
686/24158/21
Document №
104207442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/24158/21

Провадження № 2-о/686/28/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Хоми С.В.

Яковлева А.В.

при секретарі Перун А.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

встановив:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. З метою надання допомоги ОСОБА_1 при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, обмеження можливого зловживання з боку третіх осіб, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник з`явився, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечував та надав до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном його батька.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. Згідно медичної карти з КНП «Хмельницькиий обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2006 року з діагнозом: помірний органічний розлад. Вказані факти підтверджуються Висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 31.03.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, умови проживання ОСОБА_1 та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 2471,56 грн.(реквізити для сплати:04803492, ДУ`ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.)

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: З.А.Чевилюк

Присяжні: Хома С.В.

Яковлев А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104207442 ?

Документ № 104207442 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 104207442 ?

Дата ухвалення - 06.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104207442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104207442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104207442, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 104207442, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 104207442 refers to case No. 686/24158/21

This decision relates to case No. 686/24158/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104207435
Next document : 104207445