Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4314/22
Провадження № 2/686/3112/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
В С Т А Н О В И В:
МКП «Теплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року, яка виникла за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до приміщення площею 47,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ..
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою реєстрації:
АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про доцільність витребування з Хмельницького БТІ інвентаризаційну справу на квартиру
АДРЕСА_3
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Хмельницького БТІ інвентаризаційну справу на квартиру
АДРЕСА_3
Направити ухвалу для виконання Хмельницькому БТІ надавши строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок
The court decision No. 104196497, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/4314/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: