Decision № 1041930, 18.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.09.2007
Case No.
15/402-07
Document №
1041930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р. Справа № 15/402-07

вх. № 9922/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А.,Качуренець М.М відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до КДВЗ № 51 "Барвінок" компенсуючого типу зі спец. групами для дітей з вадами зору Дзержинського р-ну м. Харкова

про стягнення 3234,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунальногт дошкільного виховного закладу № 51 "Барвінок" компенсуючого типу зі спеціальними групами для дітей з вадами зору Дзержинського району м. Харкова заборгованість в сумі 3234,09., з яких 3169 грн 01 грн. основного боргу, 41,84 грн. пені, 23,24 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

13.09.2007 року позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 498 грн 65 коп - основного боргу, пені - 41 грн 84 коп, 23 грн 24 коп -інфляційних втрат.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 17.06.2004р. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-5027/00-Б-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.04.07р. по 30.06.07р. включно була нарахована сума 3 169 грн 01 коп, яка частково сплачена на день розгляду справи.

Так сума основного боргу в розмірі 2 744 грн. 44 коп підлягає припиненню відповідно до ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Так на підставі п.4.3 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 41,84 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 23,24 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75,81 п.1-1 82 - 85, ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КДВЗ № 51 "Барвінок" компенсуючого типу зі спец. групами для дітей з вадами зору Дзержинського р-ну м. Харкова ( 61103, м.Харків, вул. 23-Серпня, 47 Б, р/р 35413001002022 УДК у Харківськії області, МФО - 851011, код-23906795) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в ( 61013 м.Харків, вул.Шевченко, 2 р/р 2600430114614 в АКБ " Золоті ворота" МФО - 351931, код-03361715) суму основного боргу 498 грн 65 коп, пеню 41 грн 84 коп, інфляційні втрати - 23 грн 24 коп., державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 744 грн 44 коп провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 20.09.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1041930 ?

Документ № 1041930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1041930 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1041930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1041930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1041930, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1041930, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1041930 refers to case No. 15/402-07

This decision relates to case No. 15/402-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1041929
Next document : 1041941