Decision № 1041668, 25.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р. Справа № 49/347-07

вх. № 9093/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Лютікова В.Ю., довіреність б/н, від 02.01.2007 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Прокуратура Харківської області, м. Харків

про стягнення 6254,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку, яка виникла згідно договору № 413656 від 01.01.2006 р. у розмірі 6224,45 грн. та 29,87 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 1006,27 грн. та просив суд стягнути з відповідача 5218,18 грн. основного боргу, 29,87 грн. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухваши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2006 р. року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 413656. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу згідно п. 4.5 договору зобов'язався здійснювати оплату послуг протягом десяти днів з дня одержання рахунку позивача, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, в період з 01.12.2006 року по 30.07.2007 року надав відповідачеві послуги зв'язку, проте відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договорів, не сплатив у визначені договорами строки вартість наданих послуг, внаслідок чого за період 01.12.2006 року по 30.07.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 6224,45 грн.

Відповідно до наданої позивачем виписки банку відповідач 09.08.2007 р., після звернення позивача з позовом до суду сплатив 1006,27 грн. за послуги надані в червні 2007 р. за договором № 413656 від 01.01.2006 р. За таких обставин, в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1006,27 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. П. 5.8. договору № 413656 від 01.01.2006 р. передбачена сплата споживачем пені у розмірі одного відсотка від затриманого платежу у разі несвоечасної сплати наданих послуг електрозв*язку. Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає нормам чинного законодавства та відповідно якого належна до сплати сума становить 29,87 грн., за таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 29,87 грн. пені обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, р/р 35210001000056 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02910108) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (адреса: 63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, 118, р/р 2604161 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) - 5218,18 грн. основного боргу, 29,87 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Щодо решти позовних вимог провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписаний 27.09.2007 року.

Суддя Кононова О.В.