Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/118/22
Номер провадження № 2/708/82/22
УХВАЛА
04 травня 2022 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31596, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 11 687,76 грн.
Ухвалою від 07.02.2022 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 03.03.2022 судом в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувані докази.
У судове засідання учасники не з`явились. Позивач надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Інші учасники причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду про витребування доказів залишилась без виконання.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим ЗУ від 15.03.2022 № 2119-ІХ, воєнний стан продовжено ще на 30 днів до 25 квітня.
21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.
Наразі у деяких регіонах України відбуваються бойові дії, відсутнє сполучення між населеними пунктами, пошкоджені лінії електропередач, місцями виведені з ладу електромережі, мережі мобільного та інтернет зв`язку. З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що неявка учасників у судове засіданняобумовлена наявними поважними причинами, що у свою чергу є підставою для відкладення розгляду справи.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 08 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників.
Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Попельнюх
The court decision No. 104154615, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 708/118/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: