Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/885/21
Провадження № 2/354/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення третьої особи)
27 квітня 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Савчук М.І.
а участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП "ГЕОПРОСТІР", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про зобов`язання винесення меж земельної ділянки в натурі на місцевості.
Предметом спору є зобов`язання ОСОБА_3 , ПП "ГЕОПРОСТІР" винести межі земельної ділянки в натурі на місцевості. Тобто, предмет спору стосується безпосередньої діяльності та обов`язків Відповідачів.
За змістом підпунктів 38, 46, 63 пункту 4 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. № 15, Держгеокадастр звертається до відповідної кваліфікаційної (екзаменаційної) комісії про розгляд питання щодо позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника, інженера-геодезиста кваліфікаційного сертифіката (його анулювання); організовує виконання на відповідній території робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру; здійснює державний нагляд у сфері землеустрою.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Заслухавши сторін у справі, враховуючи зміст позовних вимог та з огляду на діяльність Держгеокадастру, Суд приходить до висновку про необхідність залучення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП "ГЕОПРОСТІР", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та Яремчанська міська рада про зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.05.2022.
Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 104149604, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 354/885/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: