Court ruling № 104149261, 03.05.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5741/20

1-кс/212/419/22

У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою адвоката Новака А.М. про відвід судді Пустовіту О.Г. у кримінальному провадженні №12020040730000953 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

03 травня 2022 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу надійшла заява адвоката Новака А.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Пустовіта О.Г. у кримінальному провадженні №12020040730000953 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст. 81, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. заяву адвоката Новака А.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Пустовіта О.Г. у кримінальному провадженні №12020040730000953 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд заяви про відвід призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 06 травня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 105 та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Повідомити заявника про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін