Decision № 10412759, 08.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/25208.07.10 За позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Альянс»

Простягнення 5000,00 грн. та пені в сумі 1725,00 грн.           Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКлюсова Т.М. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 5000,00 грн. та 1725,00 грн. пені.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем було прийнято рішення, яким на Відповідача був накладений штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач згідно з нормами чинного законодавства зобов’язаний був сплатити накладений штраф на протязі двох місяців з дня одержання рішення, проте цього не зробив.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Ухвалою від 18.06.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.07.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

          11.03.10р. Позивачем було прийнято рішення № 7/8-П у справі №86-8/12.09 «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким було вирішено: 1. Визнати дії Відповідача у вигляді неподання інформації на вимогу від 28.08.2009 № 26-8/2159 голови Відділення у встановлені строки порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», яке кваліфікується як неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки; 2. За вчинення порушення, викладене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу четвертої частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накласти на Відповідача штраф у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 коп.

          Вказане рішення було направлено Відповідачу рекомендованим листом 12.03.10р. разом із супровідним листом та отримано останнім 15.03.10р., що підтверджується розпискою в повідомленні про вручення поштового відправлення, залученим до матеріалів справи.

          Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач станом на час вирішення спору накладений рішенням Позивача штраф не сплатив. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких доказів.

          Спір у справі виник з причини невиконання Відповідачем рішення Позивача про накладення штрафу, яке є обов’язковим до виконання відповідно до ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення органів Антимонопольного комітету України надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку. Рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, Позивач має право приймати рішення, в тому числі про накладення на суб’єктів господарювання штрафу, який повинен бути сплачений останніми у двомісячний строк з дня отримання рішення. Рішення Позивача є обов’язковими для виконання.

          Як встановлено судом, 11.03.10р. Позивачем було прийнято рішення №7/8-П у справі №86-8/12.09 «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким за вчинене порушення був накладений на Відповідача штраф у розмірі 5000,00 грн. Штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання цього рішення. Дане рішення Позивача на даний час є чинним, не скасовано та не визнано судом недійсним. На підтвердження іншого суду жодних доказів не подано. Як встановлено судом, вказане рішення Позивача було отримано Відповідачем 15.03.10р.

Як вбачається з матеріалів справи, на Відповідача накладений штраф в розмірі 5000,00 грн., ані в двомісячний строк (до 16.05.10р.), ані станом на час вирішення спору не сплатив, чим порушив вимоги ч.2 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Враховуючи викладене суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 5000,00 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу, відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 1725,00 грн. пені за період з 17.05.2010р. по 08.06.2010р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс»(02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5; код 31723193) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р\р 31114106700003, МФО 820019 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11; ідентифікаційний код одержувача 26077885) штраф в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п’ять) грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

          Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.07.10р.