Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/118/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
розглянувши клопотання представника позивача ФОП Антонова Романа Євгеновича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у справі за позовом: ФОП Антонова Романа Євгеновича, АДРЕСА_1
до відповідача: ТОВ "3 Бетони" вул. Б. Хмельницького, буд.109, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості за договором в розмірі 148 876 грн 52 коп та судових витрат
встановив, що ФОП Антонов Роман Євгенович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "3 Бетони" про стягнення з ТОВ "3 Бетони" на користь ФОП Антонова Р. Є. заборгованості за договором про виконання архітектурно - будівельних робіт №06/19 від 09.04.2019 в розмірі 148 876 грн 52 коп., з яких 120 000 грн - заборгованість за договором, 10 324, 19 грн інфляційних втрат, 18 552,33 грн - штрафних санкцій та судових витрат.
14.04.2022, Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.05.2022 о 10:30 год.
27.04.2022, представник позивача ФОП Антонова Романа Євгеновича (адвокат Майстренко Н. М.) направила суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.
При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача ФОП Антонова Романа Євгеновича (адвокат Майстренко Н. М.) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката - задоволити.
Судове засідання у справі, призначене на 11.05.2022 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz.court.gov.ua).
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.
Роз`яснити представнику позивача ФОП Антонова Р. Є. (адвокат Майстренко Н. М.), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяІ. М. Скапровська
The court decision No. 104122004, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/118/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: