Court ruling № 104105992, 28.04.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.04.2022
Case No.
947/36678/21
Document №
104105992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/36678/21

Провадження № 2/947/69/22

УХВАЛА

28.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Одеського національного морського університету про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Підприємства вільної економічної зони «Вейвс Шиппінг» (WAVES SHIPPING LINE FZE),

третя особа Приватне підприємство «Амадей Меритайм Едженсі»

про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Підприємства вільної економічної зони «Вейвс Шиппінг» (WAVES SHIPPING LINE FZE), третя особа Приватне підприємство «Амадей Меритайм Едженсі», в якій, з посиланням на ст.ст. 21, 24 КЗпП України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 28095 доларів США 96 центів та моральну шкоду у розмірі 13000,00 доларів США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства вільної економічної зони «Вейвс Шиппінг» (WAVES SHIPPING LINE FZE), третя особа Приватне підприємство «Амадей Меритайм Едженсі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відшкодування моральної шкоди, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 20 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.12.2021 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 до Підприємства вільної економічної зони «Вейвс Шиппінг» (WAVES SHIPPING LINE FZE), третя особа Приватне підприємство «Амадей Меритайм Едженсі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Розгляд справипризначено впорядку загальногопозовного провадження.Призначено підготовче засідання.

23.03.2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємствавільної економічноїзони «ВейвсШиппінг» (WAVESSHIPPINGLINEFZE),третя особа Приватнепідприємство «АмадейМеритайм Едженсі»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди без розгляду.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 28.04.2022 року не з`явились.

Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємствавільної економічноїзони «ВейвсШиппінг» (WAVESSHIPPINGLINEFZE),третя особа Приватнепідприємство «АмадейМеритайм Едженсі»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди без розгляду.

Крім того, у наданій заяві представник позивача також просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 437,20 грн., який сплачено на підставі квитанції № 0.0.2376024921.1 від 13 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства вільної економічної зони «Вейвс Шиппінг» (WAVES SHIPPING LINE FZE), третя особа Приватне підприємство «Амадей Меритайм Едженсі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, було залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену за квитанцією №0.0.2376024921.1 від 13 грудня 2021 року суму судового збору у розмірі 3 437,20 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємствавільної економічноїзони «ВейвсШиппінг» (WAVESSHIPPINGLINEFZE),третя особа Приватнепідприємство «АмадейМеритайм Едженсі»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.09.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір у сумі 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 20 коп., який було сплачено на рахунок № UA758999980313171206000015756, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, згідно квитанції № 0.0.2376024921.1 від 13 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104105992 ?

Документ № 104105992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104105992 ?

Дата ухвалення - 28.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104105992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104105992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104105992, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 104105992, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 104105992 refers to case No. 947/36678/21

This decision relates to case No. 947/36678/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104105977
Next document : 104107780