Court ruling № 104100663, 28.04.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.04.2022
Case No.
345/1069/22
Document №
104100663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 345/1069/22

Провадження № 2-о/345/41/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши подану заяву приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496, 20 грн.). Так як заявником підтвердження того, що судовий збір сплачено, до матеріалів справи не долучено, то, з урахуванням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір у розмірі 496, 20 грн. (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Зі змісту поданої заяви випливає, що заявник проживала з ОСОБА_2 з 2014, однак за якою саме адресою ОСОБА_1 не зазначила. При цьому, адреса проживання заявника вказана: АДРЕСА_1 , а адреса її реєстрації : м. Коломия. Як наслідок, суд позбавлений можливості встановити додержання правил підсудності розгляду даної справи.

Окрім цього, в порушення п. 2 ч. 3 вищевказаної статті заявником не вказаноїї дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін справи.

Також, ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, долучені ОСОБА_1 до заяви копії документів належним чином не засвідчені.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк до для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна про встановлення факту залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявнику не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 104100663 ?

Документ № 104100663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104100663 ?

Дата ухвалення - 28.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104100663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104100663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104100663, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 104100663, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 104100663 refers to case No. 345/1069/22

This decision relates to case No. 345/1069/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104096573
Next document : 104100666