Court ruling № 104090435, 26.04.2022, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/109/22

Провадження № 1-кп/349/70/22

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

прокурора Сапожникової Ю. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Івасишина В. І.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих Шкурлатовської Г. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021090000000525 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сапожникова Ю. О. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів, оскільки наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду .

Захисник Івасишин В. І. заперечив щодопродовження строкутримання підвартою.Заявив клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2022 востаннє продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на тридцять днів, до 30.04.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146 - 147, 152 - 156, 186, 187, 189, 255, 2551, 257, 258 - 262, 305 - 321, 330, 335 - 337, 401 - 414, 426 - 433, 436, 437 - 442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок при придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За відсутності відповідного клопотання прокурора, яке б містило виклад вищезазначених обставин та висновок при придатність ОСОБА_1 до несення військової служби в умовах воєнного стану, клопотання захисника про скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 для проходженняним військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод не підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з огляду на вже досліджені докази під час судового розгляду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику.

Заставу суд визначає в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 99 240,00 грн, та покладає на ОСОБА_1 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 196, 331, 616 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів, до 24 червня 2022 року.

Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 99 240,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. Г. Рибій