Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/66/22
Провадження №2/472/106/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2022 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 21.01.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.
Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, шляхом направлення їм рекомендованих листів за адресою місцезнаходження, про причини неявки суду не повідомили.
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місцезнаходження, про причини неявки суду не повідомив.
Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, витребування доказів, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, виклик свідків до суду не надійшло.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ГОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 12 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський А.О.
The court decision No. 104085149, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 472/66/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: